Alternativas a Presto y CYPE: cuándo compensan y cuándo se quedan grandes.
No es una lista de «mejor que Presto», porque en muchos casos no lo es ninguna. Es una comparativa honesta de cuándo estos dos programas siguen siendo la mejor opción, cuándo se quedan grandes para una pyme y qué otras piezas existen en el panorama español.
Publicado el 27 de julio de 2026 · 8 min de lectura · Por Albert Grau
La pregunta no es el precio: es el encaje.
Presto y CYPE Arquímedes son el estándar de facto en España para mediciones y presupuestos. Un estudio de tres personas o una constructora con cuatro obras simultáneas paga a veces una licencia pensada para otro volumen de trabajo, y se pelea con un formato, el BC3, que en la práctica exige el propio programa para abrirse con comodidad.
Preguntarse por alternativas no es despreciar estas herramientas. Es preguntarse si el tamaño del programa encaja con el tamaño del estudio. Ambos generan y leen el formato BC3, del estándar FIEBDC, el protocolo de intercambio de mediciones, precios descompuestos y presupuestos que se consolidó como referencia en España desde los años noventa. Es requisito habitual en licitación pública, y eso explica buena parte de por qué estos dos programas dominan el mercado.
El coste, en ambos casos, se estructura habitualmente en licencia por puesto de trabajo más mantenimiento anual. Conviene pedir presupuesto actualizado a cada fabricante: las condiciones cambian con el tiempo y cualquier cifra publicada en un blog envejece mal.
Cuándo Presto o CYPE son sencillamente la mejor opción.
Obra pública o licitación que exige BC3
Si el pliego pide un banco de precios concreto y un formato de entrega BC3, no hay atajo: hace falta el programa que lo genera con garantías.
Años de base de precios ya construida
Migrar tiene un coste real de aprendizaje y de reconstrucción que rara vez compensa si el programa actual funciona bien.
Obras grandes con control 5D
Con varias subcontratas certificando en paralelo, la potencia de Presto o CYPE para cruzar planificación, coste y certificación justifica de sobra la curva de aprendizaje.
Cuando la queja real es el proceso
Si un estudio domina bien Presto o Arquímedes y lo que le sobra es tiempo perdido en tareas repetitivas alrededor del programa, cambiar de herramienta no arregla nada. El problema está en otro sitio.
Estudios ya dentro del ecosistema CYPE
Quien calcula estructuras o instalaciones con el resto de módulos CYPE evita duplicar la introducción de datos manteniendo Arquímedes, y aprovecha la conexión directa con el modelo.
Cuándo se quedan grandes para una pyme.
El coste de licencia y mantenimiento anual de estos programas está pensado para un volumen de presupuestos que una pyme con dos o tres proyectos activos no siempre alcanza. A eso se suma una curva de aprendizaje seria: dominar bien Presto o Arquímedes exige formación específica, no es un programa que se aprenda mirando tutoriales un fin de semana.
Esa curva no es solo del programa en sí. Incluye construir o adaptar una base de precios propia, configurar los descompuestos de cada partida y aprender a exportar en BC3 sin que el archivo llegue incompleto a quien lo recibe. Para un estudio que hace quince o veinte presupuestos al año, ese tiempo de puesta a punto pesa más que el propio coste de la licencia.
El formato BC3 es, en teoría, un estándar abierto. En la práctica, editarlo con comodidad sigue requiriendo el propio software o herramientas de terceros con capacidades limitadas. Un estudio que solo necesita mandar o recibir un BC3 puntual, dos o tres veces al año, acaba pagando todo el año por una capacidad que usa un puñado de veces.
Y sobra funcionalidad pensada para otro tamaño de obra: control de costes 5D, gestión simultánea de decenas de certificaciones, cruces con planificación compleja. Una pyme que certifica una obra al mes con una plantilla de Excel bien construida no necesita ese nivel de aparato.
Las piezas que conviene conocer antes de decidir.
Presto (RIB Spain)
Control económico integral
Cubre desde la estimación inicial hasta las certificaciones finales, con integración BIM directa vía su plugin para Revit. Ha ido incorporando funciones de IA para automatizar tareas repetitivas dentro del propio programa.
Para quién: Constructoras y estudios con volumen de obra significativo y necesidad de control de costes fino.
CYPE Arquímedes
Mediciones, presupuestos y certificaciones
Parte del ecosistema CYPE, con conexión a Open BIM Quantities y al Generador de Precios del mismo fabricante. Muy fuerte si ya se usan los módulos de estructuras, instalaciones o memorias CTE.
Para quién: Estudios que ya trabajan con el resto del ecosistema CYPE.
TCQ (ITeC)
Presupuestos, pliegos y planificación
Programa del Institut de Tecnologia de la Construcció de Catalunya. Muy extendido en la administración pública catalana y en estudios que trabajan con el banco de precios BEDEC. Importa modelos BIM en formato IFC.
Para quién: Obra pública catalana y estudios anclados a BEDEC.
Menfis
Mediciones y presupuestos, enfoque sencillo
Tradicionalmente una opción más económica y sencilla que Presto o CYPE. Puede valer para quien busca lo mínimo imprescindible, aunque conviene comprobar el soporte y la actividad actual del fabricante antes de apostar por ella.
Para quién: Quien necesita lo básico y prioriza coste bajo sobre potencia.
Herramientas nuevas con IA
Extracción de mediciones y aceleración del presupuesto
Se centran en sacar mediciones automáticamente del modelo BIM o de la documentación. Su adopción en España todavía es incipiente y casi todas se plantean como capa añadida sobre las bases de datos y programas existentes, no como sustituto.
Para quién: Estudios que quieren acelerar sin cambiar de programa base.
El Bot de Presupuestos no sustituye a ninguno de estos.
Conviene decirlo sin rodeos: el Bot de Presupuestos no sustituye a Presto, a CYPE, a TCQ ni a la base de precios de vuestra empresa. Es una capa de automatización que se coloca después de la medición, no en su lugar.
Funciona así: lee las mediciones que ya habéis hecho en Revit, AutoCAD o Excel, con vuestros capítulos y partidas tal cual los habéis definido. Las cruza contra vuestra propia base de precios, no una genérica, y aplica las reglas de margen que ya usa vuestra empresa. El resultado es un presupuesto en PDF y en Excel editable, listo para revisar y enviar.
En una constructora de 22 personas, esto bajó el tiempo de preparación a 7 minutos de media, con un 82 % menos de errores y el triple de presupuestos gestionados en el mismo tiempo. No decide precios ni sustituye el criterio técnico de quien construye la base de precios o revisa el margen final: automatiza el trabajo mecánico de cruzar medición con precio y dar formato al documento.
Convive con el programa de mediciones que ya uséis, sea Presto, CYPE, TCQ o una plantilla propia en Excel. No pide que abandonéis nada, solo que le deis la medición ya hecha. La certificación mensual que sale de ese mismo proceso, por cierto, es un documento distinto de un acta de visita de obra, aunque a veces se confundan: lo explicamos en certificación de obra vs. acta de visita.
Qué mirar, aparte del precio.
La pregunta de fondo no es cuánto cuesta la licencia, sino qué necesitáis de verdad. Antes de cambiar de programa o de sumar uno nuevo encima, conviene repasar estos cinco puntos:
- 01 Si trabajáis con obra pública, si el pliego exige BC3 homologado y contra qué banco de precios.
- 02 Si vuestra base de precios y vuestros descompuestos actuales se pueden migrar sin reconstruirlos desde cero.
- 03 Cuántos presupuestos hacéis al año, y cuánto tiempo va en medir frente a cuánto va en formatear y calcular.
- 04 Si trabajáis en BIM y necesitáis extracción automática de mediciones, o si seguís midiendo sobre plano y Excel.
- 05 Qué soporte y continuidad ofrece el fabricante, sobre todo si es una opción menos extendida que Presto o CYPE.
Ninguna de estas respuestas depende del tamaño del estudio. Depende de cómo trabajáis.
Cómo decidir sin dejarse llevar por la etiqueta «pyme».
El tamaño del estudio no es la pregunta correcta. Las preguntas correctas son otras.
¿La obra exige BC3 homologado o un banco de precios concreto por licitación? Entonces Presto, CYPE o TCQ siguen siendo la respuesta, sin discusión.
¿El volumen de presupuestos al año es bajo y el cuello de botella está en convertir una medición ya hecha en un documento con vuestra base de precios y vuestra imagen? Ahí es donde una capa de automatización tiene sentido, encima de lo que ya usáis, no en su lugar.
Y si además necesitáis poner en orden las actas de visita y el libro de órdenes, eso es otra pieza: el Portal de Obras.
Dudas habituales antes de cambiar de programa.
¿Presto o CYPE Arquímedes son mala opción para una pyme?
+
No necesariamente. Si el estudio trabaja con obra pública, bancos de precios homologados o control de costes 5D, siguen siendo la opción más sólida. El problema no suele ser el programa, sino pagar por una capacidad que no se usa.
¿Qué es el formato BC3 y por qué es un problema para pymes?
+
BC3 es el formato estándar de intercambio de mediciones y presupuestos en España (estándar FIEBDC), exigido en muchas licitaciones. Aunque su especificación es abierta, en la práctica hace falta un programa como Presto, CYPE o TCQ para editarlo con comodidad, lo que obliga a mantener la licencia aunque el volumen de trabajo sea bajo.
¿Qué diferencia a TCQ de Presto y CYPE?
+
TCQ es el programa del ITeC (Institut de Tecnologia de la Construcció de Catalunya), muy extendido en la administración pública catalana y en estudios que trabajan con su banco de precios BEDEC. Cubre mediciones, presupuestos, pliegos de condiciones y planificación, con importación de modelos BIM vía IFC.
¿El Bot de Presupuestos sustituye a Presto o CYPE?
+
No. Es una capa de automatización que actúa después de la medición: la lee desde Revit, AutoCAD o Excel, la cruza con la base de precios propia del cliente y genera el presupuesto en PDF y Excel editable. No sustituye el criterio técnico ni la base de precios de la empresa, y convive con el programa de mediciones que ya se use.
¿Cuándo tiene sentido buscar una alternativa a Presto o CYPE?
+
Cuando el volumen de presupuestos al año es bajo, no hay obligación de entregar BC3 homologado y la mayor parte del tiempo se va en convertir una medición ya hecha en un documento con la imagen de la empresa, más que en el cálculo técnico en sí.
¿Qué hay que revisar antes de cambiar de programa de mediciones y presupuestos?
+
La compatibilidad con el formato BC3 si se trabaja con obra pública, y si la base de precios y los descompuestos ya construidos en el programa actual se pueden migrar sin reconstruirlos desde cero. Cambiar de herramienta sin resolver esto suele salir más caro que quedarse.
Relacionado.
- Blog · Certificación de obra vs. acta de visita: quién firma cada una
- Blog · Bot de presupuestos para Revit y AutoCAD, explicado
- Blog · Certificaciones de obra con inteligencia artificial
- Producto · Bot de Presupuestos (Revit, AutoCAD, Excel)
- Sector · Constructoras pyme
- Guía pillar · Automatización con IA en arquitectura y construcción